當公共空間不再「公共」
1970 年代，隨著人口郊區化、公路系統發展與產業變遷，美國城市機能逐漸萎縮。為了振興都市，公部門引入私人企業進行開發，部分釋出為開放空間——然而，這種合作模式卻也模糊了公共與私有的界線。
紐約布魯克林大橋公園（Brooklyn Bridge Park）便是一例：原先封閉的碼頭與倉儲區域，在公私協力下成功轉型為開放的河濱公園，卻為了籌措維護經費而將場地出租，更有部分空間用於興建住宅及旅館；每當私人企業進駐、舉辦各式活動，架起的圍籬又將市民阻隔在外。這種「不明確的公共空間」，雖維持了表面的開放性，實際上卻透過管理規範與隱性門檻，篩選並控制著使用者族群，間接導致了城市空間斷裂。
擬仿的主題樂園
將視角拉回東亞，許多城市正面臨著與 20 世紀末北美相似的挑戰——從中可見《失根城市》於 30 年後再版的時代意義。侯志仁教授以菲律賓博尼法西奧環球城（Bonifacio Global City）為例，說明這處原為軍事用地的區域，在公私協力下被改造成全新的金融中心，興建商貿大樓、引入星級酒店、重新打造街道空間，企圖跳脫在地紋理，將馬尼拉塑造成跨國企業聚集的商業中心。
事實上，許多城市皆曾以「高樓」作為角逐全球城市的象徵符號——臺北 101 便是此脈絡之下的產物，也確實讓臺北市擠進了全球視野。然而，當城市設計逐漸由「全球化符碼」主導，模擬既有城市樣板成為一座座巨大的「主題樂園」，人們的生活樣貌將變得安全而單一，所能感受到的，也多半是被精確控制、特意塑造的經驗。
重新尋找城市的「根」
書中對於「擬仿城市」的叩問，正是雄本團隊不斷反思的課題。當城市逐漸被均質化的玻璃帷幕覆蓋，我們還能如何定義自己的生活？在奮力追逐「進步」與「現代化」的路上，哪些獨特的生活記憶已然消逝，又有哪些應該要被留下？
從《失根城市》讀書會聽眾提出的教育扎根、社區參與、社群串連，到臺北市都市更新處與雄本團隊持續推動的「都更解壓」議題行動，我們正嘗試一步步縫合城市紋理、讓新舊價值在此交織共生。期盼「臺北都更解壓說概念館」能夠成為一處不被圍籬阻隔的、匯聚生活想望的棲所，在持續流動的城市裡，培育出屬於當代的、堅韌而真實的根。
讀者分享各自對於城市「失根」的觀察。